Непростые будни "Нортека": компанию продолжают атаковать исками

Бывший руководитель компании "Нортек", базирующейся на территории крупнейшего в Сибири шинного завода в Барнауле, обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 99 тысяч рублей со своего прежнего работодателя.

Истец, предприниматель Кирилл Васильев, заявляет, что в настоящее время сталкивается с существенными финансовыми сложностями. Даже уплата небольшой по размерам государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитраж вызывает у него затруднения. Однако суд не согласился с доводами Васильева о его бедственном материальном положении и отказал в удовлетворении ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в размере 3,9 тысячи рублей. Исковое заявление осталось без движения вплоть до момента внесения заявителем требуемой по закону суммы госпошлины.

В обоснование своих финансовых затруднений Васильев предоставил выписку по одному из своих банковских счетов, согласно которой его общий доход за весь 2022 год составил 836 тысяч рублей, а текущий баланс на счете был равен 6,7 тысячи. Но суд усомнился в том, что этот счет является для бизнесмена единственным, и посчитал, что у него могут быть и другие доходы и активы. Стоит отметить, что данное судебное разбирательство далеко не единственное, в котором в последнее время фигурируют Васильев и возглавляемая им ранее компания "Нортек".

В прошлом между компаниями уже возникал судебный спор на финансовой почве. Арбитражный суд Алтайского края не удовлетворил многомиллионный иск "Нортека" к московской фирме "Новая стратегия" о компенсации убытков в крупном размере - свыше 927 миллионов рублей. Истец потребовал взыскать долг по договору займа. Согласно его позиции истца, ответчик нарушил договор, что и стало причиной огромных убытков. Однако представители "Новой стратегии" утверждали, что Кирилл Васильев был финансовым консультантом на заводе "Нортека" и лоббировал интересы своего брата Максима Васильева, считающегося бенефициаром "Нортека". Якобы истинной целью займа было только сохранить средства компании от претензий кредиторов и налоговиков.

Тщательно изучив все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд в итоге согласился с этими доводами представителей ответчика и в апреле 2022 года принял решение отклонить многомиллионный иск. Последующая попытка истца обжаловать это решение в вышестоящей инстанции успехом не увенчалась. Таким образом, стороны продолжают оставаться вовлеченными в сложное судебное противостояние, видимо, пытаясь решить какие-то внутренние финансовые и организационные разногласия и спорные вопросы. Исход этой затянувшейся юридической борьбы пока неясен.